Сегодня на совещании в Запорожском горисполкоме произошло знаковое событие. Городской голова Александр Син жестко отреагировал на предложенный проект решения городского совета «Об утверждении Положения «Об аукционе по продаже права на аренду земельных участков для размещения сети специализированных фирменных киосков на территории г. Запорожья».
Посторонний читатель из названия «постановы», ни тем более, из проекта ее содержания, вряд ли определит «скрытые камни», - но мэр на то и избранный общинным голосованием Голова, чтобы разобраться в хитросплетениях чиновничьего замысла.
Тем более, что заблаговременно получил письмо от представителей малого бизнеса с требованием снять этот проект с рассмотрения сессией горсовета. Принятие такого решения прямо ведет к монополизации местного рынка, что приведет к гибели малого предпринимательства.
К чести Александра Сина, он однозначно принял доводы предпринимателей и откровенно негативно высказался по отношению к чиновникам из земельного департамента и депутатам постоянной комиссии по земельным ресурсам.
Городской голова напомнил об истоках данного проекта решения - «Это было вызвано многочисленными обращениями граждан по поводу того, что приём стеклотары осуществляется в неприспособленных местах, мешает запорожцам и портит внешний вид города». И это все! Вопрос простой – как упорядочить прием стеклотары. Так зачем же «крепости городить»?
Решение данного, на первый взгляд простого вопроса, было поручено первому заместителю городского головы Андрею Иванову. Тот взялся за дело с энтузиазмом, о чем можно судить по фактам нескольких совещаний «в тему». Результат превзошел ожидания! А чего там, рубить - так с плеча. А давайте весь город покроем сетью «одинаково красивых» киосков-близнецов, занимающихся специализированной торговлей и услугами. Таково есть предложение городской комиссии по земельным ресурсам, подкрепленное вовсе не безразличной пояснительной запиской главного архитектора города В.П. Трубина.
Само же Положение об аукционе на право аренды составлено настолько хитро, что может поспорить с лучшими образцами иезуитских трактатов-распоряжений насчет предпочтения сжигания или утопления против общепринятого усечения головы. Там предусмотрено все, вплоть до порядка поднятия карточек участников и оценки предложений лицитиатором (слово то какое подобрали для департамента архитектуры и градостроителсьства). Забыли только упомянуть, а вернее сознательно упустили, что ни один частный предприниматель при таких условиях аукциона не то что проиграет, но даже и участвовать в аукционе не сможет. Не по Сеньке шапка… Ценовые условия непомерны. Стартовая цена слагается из, одному провидению известным, суммам затрат на подготовку землеотводной документации и проведению аукциона, плюс 5% от оценочной стоимости земли. Как ни крути, ясно, что ни один частник из сословия малого бизнеса и близко не вместится в «проскурово ложе» чиновничьих рогаток. Кто же разыграет аукцион? Ответ прост – «сетевики» - собственники супермаркетов и истинные «хозяева города». Теперь уже без лицеприятсва - на полную и окончательную погибель, сяк-так приспосабливающегося к Налоговой и Пенсионной реформам, малого предпринимательства.
Мэр Запорожья Александр Син просто обескуражен странной "инициативностью" депутатов. Действия в этой связи главы земельной комиссии Романа Тарана он охарактеризовал термином "втихаря". Именно так депутатская комиссия пытается обойти мнение А. Сина – провести анти-конкурентное решение под благовидным предлогом заботы о мнении горожан по поводу не обустроенных и незаконных пунктов приема стеклотары.
К сожалению, нужно признать, наш город перенаселен брезгливыми индивидуумами, спокойно переступающими по утрам через замершие трупы несчастных бомжей, и тут же, без устали посылающими во всевозможные инстанции сигналы «SOS» по поводу «дурного запаха» во дворах. Всенародно же избранная власть в лице постоянных комиссий, всегда реагирует по принципу: «лес рубят – щепки летят», используя ситуацию в «правильном направлении». Так и выходит с простым вопросом сбора стеклотары – хотите упорядочить – получите монополизм во всем!
К счастью А. Син на это правильно отреагировал, потребовав снятия данного вопроса с повестки дня очередной сессии горсовета. Однако вот вопрос, - будет ли так? Ведь есть секретарь и есть заместитель? Поживем – увидим… Недолго осталось… А из увиденного сделаем, давно напрашивающиеся, выводы.
Кстати заметить – всех этих членов депутатских комиссий избирали мы!..
Любую инициативу и любое дело можно обернуть в свою пользу и во вред всем остальным, - учили классики сатиры Ильф и Петров. Трудно судить, насколько глубоко некоторые постоянные комиссии городского совета наследуют их учение, или заново открывают для себя азы коррупционной науки, но факты повторения опыта НЭПа, как говорится, налицо.
Так сложилось в нашем, с претензией на средневековый уклад, царстве-государстве, что общество поделено на сословия. Не вдаваясь в высокие материи, отметим лишь наличие «презренного сословия» неких частных предпринимателей. Людей, которых завлекли в свое время в рабство предоставлением налоговых льгот - дали отдушину к выживанию многомиллионной толпе утративших работу учителей, медиков, инженеров и пр., в одночасье оказавшихся на обочине жизни волею зарождавшейся олигархии.
Согласитесь, с оглядкой на происходящие на наших глазах события, несколько комично выглядит реплика мэра в адрес Тарана, - Если вы проявляете такую инициативу, надо хотя бы со мной посоветоваться. Это, во-первых, а, во-вторых, начинаются всякие страшилки».
И дальше, - «Я лично не планировал делать никаких аукционов. Ни по остановочным комплексам, ни по киоскам, которые торгуют хлебом, ни по киоскам, которые торгуют мясом и др. Потому что там, я считаю, все у нас цивилизованно». Это у нас-то цивилизованно?»
Ну не смешите, Александр Ченсанович… Да и не первый это случай, кода Вас «втихаря» водят за нос концессионеры «рогов и копыт» из постоянных комиссий под прикрытием секретаря горсовета Кальцева. Думаете, не видно? Еще как видно!..
Например, каким образом были приняты в июне Правила торговли на рынках Запорожья, с откровенным нарушением всех конституционных и просто мыслимых человеческих прав и свобод? И куда смотрит прокуратура? Хотя это и отдельный вопрос… Что это за пункт 33, принятый в обход государственных Правил торговли на рынках (доставшийся в наследство от депутатов прошлой каденции, но прижившийся…), разрешающий администрации рынков с соизволения комиссии горсовета (а круговая порука общеизвестна) лишать предпринимателей торговых мест в десятидневный срок? А если не послушаются, если не согласны, - что тогда? «Администрация рынка может самостоятельно освободить территорию рынка от стационарного торгового объекта». Это, каким же образом, дорогие народные избранники? Бульдозером что ли? И без суда, без судебных исполнителей, милиции… так, что ли?.. А если этот «баламут» станет перед бульдозерным лезвием – давить что ли?
В результате запугали всех без исключения предпринимателей и открыли свободный доступ бандитам всех мастей. Разве не так?
Теперь осталось добить… Это что – муниципалный рэкет? А дальше что – государственный?
Спасибо, конечно, дорогой мэр, за пусть и запоздавшее, но прозрение. Может быть, теперь наведем порядок? Народ с Вами! Только не стесняйтесь!
Спецкор, "Cтрела.zp.ua"
Комментарии
В настоящее время Запорожье оказалось на положении «беспризорного» города, оставшись без одного из местных неформальных лидеров. Слухи об этом событии курсировали по городу еще на прошлой неделе, но подтвердились только сегодня.
По информации киевских источников, бизнесмен Евгений Анисимов лишился статуса и полномочий «смотрящего» по Запорожскому региону.
Таким образом, можно констатировать, что борьба за контроль над одним из наиболее промышленно-развитых регионов Украины, которую на протяжении почти целого года упорно вел Евгений Анисимов, закончилась его поражением.
Поскольку фиаско в подобных конфликтах практически на 100% означает для проигравшего политический, а иногда и экономический крах, неудивительно, что сейчас ходят упорные слухи о том, что Евгений Анисимов в спешном порядке покинул Запорожье.
Каким образом это отразится на кадровой ситуации в городе и области, и какие кресла в обозримом будущем поменяют своих хозяев, судить пока рано. Но в том, что определенные перестановки не за горами, не сомневается, пожалуй, никто.
zahvat.ru
RSS лента комментариев этой записи