Невероятно интересное событие сегодня произошло на сессионном заседании Запорожского областного совета.
С заявлением о коррупционных действиях председателя областного совета выступил депутат Владимир Чернелюх, в свою очередь ранее достаточно известный выходец из сословия правдоискателей-старателей Балки Средней.
В своем выступлении он привел определенные доказательства в пользу того, что сам председатель облсовета Павел Матвиенко лично встречался с двумя председателями сельских советов Запорожского района: Веселовского – Леси Карпенко и Николай-Польского – Шаповаловым.
Согласно слов В. Чернелюха и предоставленных им документов, размещённых на сайте «Репортер», дело касается отчуждения земельных участков в пригородной зоне Запорожья в пользу некоего неизвестного пока инвестора.
Коррупционную составляющую данного конфликта в депутатском корпусе объясняет озвученные В. Чернелюхом показания Карпенко,- «Хочу вам сообщить, что 28.08.2011 года я была приглашена к председателю Запорожского областного совета Матвиенко Павлу Дмитриевичу, где произошла встреча с ним в присутствии Абдурахмановой и обсуждались вопросы включения в повестку дня областной сессии вопроса "Об утверждении проекта землеустройства относительно установления и изменения границ Червоный Яр Запорожского района Запорожской области". Матвиенко Павел Дмитриевич предложил мне для позитивного решения данного вопроса на очередной сессии, которая должна состояться 27-го числа, внести на данный мне счет 12 тысяч гривен. На сегодняшний день инвестором средства перечислены, что подтверждается копией платежного поручения, но вопрос в повестку дня не внесен. По словам Абдурахмановой, внесен и не будет. Несмотря на позитивный вывод отраслевой постоянной комиссии, областной совет не включает эти вопросы в повестку дня. Прошу вашего содействия в решении данного вопроса».
Аналогичные, под копирку, показания депутату Чернелюху предоставил и председатель Николай-Польского сельсовета, с разницей лишь в сумме перечисленных денежных средств – не 12, а 60 тысяч гривен.
В общем, картина ясна. Некий инвестор, пожелавший оставаться неизвестным, оплатил 72 тысячи гривен на указанный счет, принадлежащий детской областной больнице, в обмен на утверждение сессией Запорожского областного совета некого количества гектаров сельскохозяйственных земель. И, разумеется не для раздачи, жителям вышеуказанных сельских советов…
Но, несмотря на внесенные реальные деньги, П. Матвиенко поступил не по понятиям, нарушив им же назначенные условия. Черленюх так и заявил с трибуны сессии, что важные для данных сельсоветов вопросы не были внесены в повестку дня в качестве мести действующей областной власти главе Запорожского районного совета Ивану Гоменюку, не признающему авторитет нынешней региональной верхушки. А дабы придать обвинениям подобающий случаю колорит, добавил, - «Сложилась ситуация, в которой сельский совет, один и второй, хочет развивать свои села, хотят жить в более цивилизованных условиях. Инвестор пришел - построил новые школы, я в городе не видел таких школ. В каждом классе кондиционер, новые парты, новые доски, новое оборудование для столовых и детей. У инвестора амбициозные планы - хотят строить церковь, но не видят никакого движения навстречу».
Из сказанного ясно, что ни одна сторона конфликта, вовсе не озабочена интересами сельских громад. Налицо конфликт интересов некоего инвестора с областной исполнительной властью в отношении земли. Типичный очередной дерибан.
В ответ, легко предсазуемая реакция… Павел Матвиенко сходу отверг обвинения оппонента, назвав их клеветой. Он обратился к сессии с предложением сделать запрос к правоохранительным органам с предложением проверить озвученную депутатом Черленюхом информацию. Примечательно, что в сначала П. Матвиенко сам же и поддержал предложение депутата Чернелюха о включении в повестку дня сессии областного совета, но немного позднее, высказался против рассмотрения данного вопроса. Теперь по его мнению «эти проекты решений поступили в облсовет с опозданием и не получили одобрения профильной комиссии». За включение в повестку дня данного вопроса проголосовали только 17 депутатов.
При всей привычной ординарности, несмотря на уровень конфликта интересов в земельном дерибане, обращает на себя внимание факт, что все фигуранты конфликта интересов, являются членами партии Регионов. Все таки, права народная мудрость: «Дружба дружбой, а табачок врозь».
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи