По ходу процесса над Тимошенко мы стали свидетелями очевидной трансформации, судьи Киреева. Это уже не симпатичный татарский мальчик, с испугом и слезами в глазах, защищающийся от злых адвокатов и зала тем, что выгоняет всех неугодных без разбору. Тогда ещё его нервный тик вызывал некоторое снисхождение к его неопытности, а иногда и сочувствие – это ж надо, достался «дытыни» слепой жребий от бездушной автоматизированной системы.

Однако с течением времени, по ходу процесса, давно приобретшего все черты судебного фарса и «заказухи», отношение к судье Кирееву практически у всех наблюдателей стало однозначно отрицательным, более того – отвергающим. То значит, что при любом исходе, даже в случае оправдательного приговора, Родион Киреев, как человек и гражданин - отверженный обществом носитель печати зла. И никакая будущая карьера уже не спасет его основательно подмоченной репутации.

Да откуда он вообще взялся? Если сходу отмести по-детски наивное объяснение власти и судебной касты, что кандидатуру судьи случайно определил компьютер, то становится «до чёртиков» интересно, каким образом выбор репрессивной машины остановился на этой кандидатуре? И чёртики тут не спроста и не случайно помянуты...

Ведь действительно, чтобы судить Ю. Тимошенко, по меньшей мере, нужно быть судьей Печерского районного суда. Несомненно, Родион Киреев им был. Да вот влился в когорту Печерских судей только в апреле по высочайшему президентскому указу. На то время ГПУ уже вовсю вела следствие, и перспектива передачи дела в суд стала очевидной. Если допустить, что среди действующих судей Печерского суда подходящей кандидатуры не нашлось – лучшие судейские кадры уже задействованы в процессах над Луценко, Диденко, Макаренко и прочих делах с политическим подтекстом – решение влить в Печерский суд новые силы обретает логическую обоснованность.

Почему же все-таки Киреев? Понятно, что процесс над Ю. Тимошенко изначально относится к категории сверх сложных. Следовательно, заниматься им должен судья самой высокой категории, причем не формальной, а практической категории. Это же просто как дважды два... А кто Киреев?

Опытный? Да нет... Два года судейского стажа на периферии в провинциальной тиши, никак не тянет на такую квалификацию. Послужной список Киреева по судейским понятиям очень тонок: 39 приговоров по уголовным делам, около двухсот решений по гражданским и 300 постановлений – по административным.

А с юриспруденции и уголовного права? Снова нет, если судить по его вольному обхождению с нормами уголовно-процессуального кодекса в процессе над Тимошенко.

Имеет, наконец, стойкую репутацию неподкупного и принципиального судьи? Вот тут надо бы поподробней... Двухлетняя судейская карьера Киреева в Березанском районном суде Киевской области отмечена несколькими фактами, никак не характеризующими его как независимого и бескорыстного, скорее наоборот. Примером может служить оправдательный приговор, вынесенный 17 мая 2010 года Киреевым по делу в отношении двух сотрудников Березанской колонии строгого режима, пойманных на торговле наркотиками.

Так же в судейской карьере Киреева было одно коррупционное дело в отношении директора Березанского коммунального предприятия Виктора Баранько, обвиняемого в присвоении 40 тысяч гривен общественных денег. Приговор судьи Киреева и в этом случае оказался сверх мягким – без лишения свободы. Однако, самым интересным в нем оказалось то обстоятельство, что суд «забыл» взыскать похищенные деньги, фактически подарив их преступнику. Кстати, данное обстоятельство не помогло преступному директору избежать печальной участи. Вскоре В. Баранько повесился.

Или последний шедевр Киреева уже на посту судьи Печерского районного суда. Уже во время проведения процесса над Тимошенко, 11 июля судья Киреев вынес приговор по любимой им теме – наркоторговле. И опять – освобождение от уголовной ответственности.

Как видим, кандидатура Киреева с точки зрения формальной логики никак не подходит не то что для процесса над лидером оппозиции Ю. Тимошенко, но даже на назначение судьей Печерского райсуда.

Когда не работает логика, на смену ей приходит мистика. Не покровительствует ли Родиону Кирееву некий злой ангел, руководивший твердой президентской рукой, подписывающей указ о назначении Киреева в апреле сего года. Выходит, только этим можно объяснить, ряд непонятных и необъяснимых событий, сопровождающих Родиона Киреева на протяжении всей его недолгой судейской карьеры. Неужто мы свидетели драмы Фауста ХХІ столетия?

А может, все-таки все гораздо проще? Прозаичнее? Может быть, Родиону помогают родственные связи с бывшим главой Налоговой Администрации Украины Александром Киреевым? Однако гадать не стоит. Отношения «кумовства» и «блата» у нас в Украине – чертовщина ещё более запутанная и не понятная, чем дьявольские каверзы.

Одно ясно – не тот человек Р. Киреев, чтобы править честный суд, и не тот суд – чтобы обеспечить должное правосудие.

You have no rights to post comments