В судебном заседании по делу экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко 16 августа защита в седьмой раз заявила ходатайство об изменении меры пресечения.
Соответствующее ходатайство заявил суду адвокат Тимошенко Юрий Сухов. «Сейчас есть все основания для изменения меры пресечения», - сказал защитник. Он попросил учесть многочисленные заявления о готовности депутатов, общественных деятелей, представителей духовенства, трудовых коллективов и простых граждан взять Тимошенко на поруки.
Сухов настаивал, что в случае неудовлетворения ходатайства он просит суд указать, какие именно действия Тимошенко в настоящий момент не позволяют изменить ей меры пресечения.

Со своей стороны представители прокуратуры ходатайство отрицают, заявляя, что после взятия под стражу поведение Тимошенко в лучшую сторону не изменилась. «Суд после замены меры пресечения постоянно делает замечания о поведении подсудимой, которое направлено на воспрепятствование установлению истины по делу, поэтому считаем, что оснований для изменения меры пресечения нет», - заявило государственное обвинение.
После часового перерыва в 16:00 судья Киреев в седьмой раз не отпустил Тимошенко на свободу. Согласно формулировки отказа, в ходатайстве защитников об изменении для Тимошенко меры пресечения «не содержится новых обстоятельств, которые бы побуждали суд освободить экс-премьера».
В данной связи, вызывает недоумение трактование в практике украинского правосудия самого смысла содержания под стражей, как воспитательной и меры наказания «за плохое поведение на суде». Стоит ли говорить, что Уголовно-процессуальным кодексом Украины предусмотрено совершенно иные причины для помещения человека под стражу. Лишение же свободы, как мера наказания и воспитания, возможно лишь в виде лишения свободы на определенный срок исключительно по приговору суда.
Примечательно также, что изначально незаконный арест Тимошенко длится с 5-го августа, несмотря на многочисленные протесты общественности, осуждение со стороны мирового и европейского демократического сообщества и правовых структур, заявления о поручительстве взятии на поруки. Нет ни малейшего сомнения, что столь мощная и многочисленная реакция, вынудила бы любого судью, включая и апелляционную инстанцию, отменить решение о содержании под стражей, но только не в этот раз, ни по отношению к Тимошенко. Данное обстоятельство однозначно указывает на наличие решающего для судьи Киреева фактора в виде чьей-то закулисной могучей и злой воли, которой тот вынужден беспрекословно повиноваться.
Не вдаваясь в пустые догадки и логические построения, уже сейчас можно обоснованно признать, что сам факт возможности ручного управления судьями в Украине, прямо указывает на наличие диктатуры. Причем не столь важно – установившегося диктата или продвижения процесса в сторону диктатуры. И в том и в другом случае, дело зашло значительно далее установленных рамок и вышло за пределы конституционного поля, а значит, требует немедленной коррекции любыми способами.
За освобождение Ю. Тимошенко выступили самые разнообразные представители общественности от представителей высшего духовенства в лице патриархов Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской Греко-Каталической церкви до трудового коллектива Черниговского кожно-венерологического диспанцера. Однако никому не удалось сломать судейскую твердолобость. Поэтому стало совершенно очевидной дальнейшая бесполезность усилий к побуждению суда освободить Тимошенко, которые однако, прекращать ни в коем случае нельзя, чтобы у «злой воли» не сложилось ложного впечатления о победе диктатуры в Украине.
Все же интересно, как бы отреагировал раб божий Родион Киреев, явись ему светлый образ самой Богородицы, с такой же просьбой? Нет, конечно не в том смысле, что это обстоятельство смягчило бы судейскую душу, что решительно невозможно в принципе... Просто интересно, «поехала бы у него крыша» или сучилось бы что-то другое?

You have no rights to post comments