Вчера, 30 мая, в Хортицком суде Запорожья прошло очередное заседание по делу Дмитрия Рудя, работника прокуратуры, сына днепропетровского прокурора и судьи хозяйственного суда, который в октябре прошлого года сбил на пешеходном переходе трех женщин.

Как известно, скандальное дело было передано в Запорожье для обеспечения максимальной объективности, однако общественность Днепропетровска сомневается в этом. Жители города съехались под стены суда на пикет.

Рассмотрение дела проходит в закрытом режиме, что вызывает недовольство и тревогу у представителей общественности.

Они заявляю, что не имеют ничего личного против обвиняемого, а борятся с системой, которая отказывается работать в подобных случаях.

"Мы приехали сюда из Днепропетровска, потому что мы не верим, в то, что он может быть заключен под стражу и сидеть в тюрьме. Мы не верим в то, что Рудь без внимания общественности, средств массовой информации будет заключен под стражу. А также взволнованы тем, что суд проводит заседание в закрытом режиме и не пускает общественность и журналистов", - заявил один из активистов пикета.

По его словам, адвокат Рудя просил суд закрыть заседание якобы из-за СМИ, которые по его мнению, могут давить на суд. "На мой взгляд, родители Рудя - папа бывший прокурор крупного района Днепропетровска и мама судья хозяйственного суда - могут надавить на судебную систему, на правоохранительные органы гораздо больше, чем все журналисты вместе взятые", - заявляют активисты.

Отметим, что на последнем заседании Хортицкий райсуд в понедельник отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Дмитрия Рудя об освобождении подсудимого из-под стражи на подписку о невыезде. Защита заявила об ухудшении состояния здоровья Рудя, однако не предоставила суду документов, подтверждающих невозможность его нахождения под стражей. Категоричную позицию против изменения меры пресечения высказала прокурора: учтена тяжесть и обстоятельства преступления.

Как известно, Дмитрию Рудь инкриминируют нарушение правил безопасности дорожного движения и управления транспортным средством, повлекшее смерть нескольких человек (ст. 286 ч. 3 УК). Согласно действующему законодательству, в случае доказательства вины, обвиняемому грозит от 5 до 10 лет лишения свободы.

Напомним, что трагедия, виновником которой стал работник прокуратуры Рудь и по совместительству сын прокурора одного из районов Днепропетровска - Илариона
Ивановича Рудь, произошла 20 октября 2010 года. Под колеса авто 25-летнего водителя на пешеходном переходе попали три женщины - Светлана Тараненко, Валентина Турленкова и Светлана Алтухова. Две пострадавшие погибли на месте ДТП, третья - умерла по дороге в больницу.

Как написали Днепропетровские СМИ, водитель был пьян. Кроме того, представитель правоохранительных органов скрылся с места преступления.

Помогли найти виновника ДТП соседи прокурорского сынка, которые заметили его поврежденный джип у себя под домом. Видео с авто было выложено в Интернет в тот же день.

Резонансное дело было передано в Запорожье для обеспечения объективного рассмотрения. Да не тут то было.

Из «выплывших» деталей дела можно сделать предположение, что «мажор» не отсидит ни дня. Его могут приговорить «с отсрочкой исполнения», что практически соответствует условному сроку.

Запорожские правоохранители установили, что водитель ехал со скоростью 60 км/ч, был трезв и даже оказывал помощь пострадавшим.

Отметим так же, что до завершения следствия от претензий к водителю отказались и семьи пострадавших, которым была выплачена материальная компенсация. О размере компенсаций не сообщается. Но адвокат потерпевшей стороны намекнул, что просто так отказы от претензий не появляются.

Читайте так же: