Сегодня на заседании исполкома Запорожского городского совета стал очевиден раскол между мэром А. Сином и его ближайшем окружением в лице секретаря городского совета В. Кальцева и первого заместителя горисполкома А. Иванова.

Городской голова вполне обоснованно поднял вопрос о недопустимости раздела в вопросе тарифов на оплату коммунальных услуг. Речь идет о том, что тарифы для квартир, объединенных в Общества совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) и собственников квартир, пока остающихся вне новомодного добровольно-принудительного новшества разнятся. Причем не в пользу членов ОСМД.

Разница в том, что большинство городских жителей оплачивают услуги Запорожского Городского водоканала по прямым договорам с КП «Запорожский Водоканал», а жильцы ОСМД по внутренним договорам с ОСМД – значительно дороже. Причина якобы кроется в том, что в расчете тарифов на внутренних договорах в дополнение к выставленному тарифу добавляются расходы на содержание штата руководства самого ОСМД.

Так уже произошло со многими ОСМД, включая и нашумевший скандал с ОСМД «Машиностроитель», У домов были заключены прямые договора с «Теплосетями», согласно которым тепловикам жители платили и за холодную воду, взятую для подогрева, и за собственно подогрев. Затем тепловики, по логике, должны были отдавать уплаченную потребителями стоимость холодной воды «Водоканалу».Но 29 апреля 2011 г. горисполком принял решение (вступившее в силу задним числом — с 1 апреля), согласно которому исполнителем услуг по подаче воды как для холодного, так и горячего водоснабжения, стало КП «Водоканал». Концерн ГТС остался исполнителем услуг только по отоплению и подогреву питьевой воды. Отныне, по идее, абоненты должны за подогрев воды платить тепловикам, а за не подогретую воду — «Водоканалу». На практике «Теплосети» не торопятся аннулировать договора с ЖСК и ОСМД, согласно которым, их жители должны оплачивать тепловикам полную стоимость горячей воды. Абоненты по-прежнему ежемесячно сообщают в концерн данные о количестве потребленных кубометров, и оплачивают их. ГТС перестало присылать потребителям детализированные платежки, в которых ранее указывалась стоимость всех компонентов горячей воды (подогрев, холодная вода и стоки). Тем временем «Водоканал» сообщил председателям кооперативов: если те не заключат дополнительные соглашения, горячая вода в дома не будет подаваться в принципе. Дополнительные соглашения подразумевают перечисление оплаты за холодную воду, взятую для подогрева, непосредственно «Водоканалу». КП «Водоканал» стал начислять оплату за взятую для подогрева воду не по реально потребленным жителями кубометрам, а по нормам потребления.

Мэр предложил членам исполкома голосовать за заключение прямых договоров на поставку в дома ОСМД воды, на равных условиях с жильцами коммунальной формы собственности. Аргументы в пользу такого решения А. Син обосновал тем, что тем самым тормозится, якобы прогрессивный процесс создания «маленьких бытовых городских колхозов» - ОСМД - в нашем городе. А. Син подчеркнул, что ни в одном городе Украины «нет таких проблем и скандалов, как у нас по этому водоканалу». «Снежный ком нарастает», - образно обрисовал проблему мэр в прямом и в переносном смыслах одновременно.

С возражениями не замедлили выступить оппоненты. Причем, как всегда, с недостаточно обоснованными и поэтому – не понятными. Согласно доводам заместителя мэра Андрея Иванова и секретаря горсовета Владимира Кальцева, КП «Водоканал» в случае принятия такого решения «понесет большие материальные потери из-за разницы в тарифах и потерь при поставках воды». А что, разница в тарифах и все потери кроются в этих самых завышенных тарифах для ОСМД? Все потери от утечек в аварийных трубопроводах должны покрывать несчастные жильцы «городских колхозов» - так что ли? Разумеется, счетчиками воды обзавелись почти все, и никто из них не станет платить больше показаний квартирного водомера. Вот и придумали изворотливые поставщики новую схему компенсации потерь собственной бесхозяйственности зо счет бесправных членов ОСМД.

Мы говорим о бесправии ОСМД вполне обоснованно, поскольку в отношении собственников приватизированных квартир существует какая-никакая юридическая база, а у ОСМД – только декларативный закон. И все…

В обоснование своих, прямо скажем, не разумных доводов В. Кальцев заявил, что нельзя принимать такое решение, не поговорив с директором КП «Запорожский Водоканал» и не выслушав его аргументы. Как быдто заранее не понятны эти, с позволения сказать, аргументы. Есть потери и их должны покрывать жители города – иных источников не существует… Это логично? Например, вы войдете в положение СТО, взявшегося покрасить ваш автомобиль и сжегший его «до тла», если он в оправдание приведет среднюю статистику возгорания при покраске?

На помощь мэру пришла начальник управления ЖКХ Галина Охрименко, которая заявила, что у жителей домов ОСМД действительно возникла проблема с «Водоканалом», о которой знает уже вся страна, а между тем домов формы ОСМД в Запорожье не так уж много. Добавим к этому лишь то, что проблема возникла не только по расчетам с КП «Водоканал», но и с концерном «Городские тепловые сети», и с вывозом бытового мусора и т.д. и т.п. «У нас ОСМД только 10% домов (на сегодняшний день 87 ОСМД, а до конца года планирутся ещё 11), так что это не сыграет никакой большой роли для «Водоканала». Как говорило министерство, если "Водоканал" – это монополист, то почему мы постоянно подстраиваемся под "Водоканал" и идем у него на поводу?» - резонно заключила Галина Охрименко.

Все-таки исполком не проголосовал за, казалось бы, логичное и обоснованное предложение мэра. Вроде бы и готовы были, но на выручку пришли все те же Андрей Иванов и Владимир Кальцев, которые предложили отложить этот вопрос до четверга.

Против мнения коллегиального органа не попрешь, и А. Сину не оставалось более ничего, чем согласиться и потребовать предоставить в обозначенный срок согласованное решение, - «потому что я сам проведу опрос и приму решение, потому что «Водоканал» сегодня занимает позицию против запорожцев»…

Насчет ведомственной позиции КП «Водоканал» против запорожцев – это точно сказано… А насчет «опроса» и «самостоятельного решения» - это как? Слова – слова…

В горисполкоме заседают 24 члена. Из них совершенно не понятно присутствие 12-ти представителей крупного бизнеса, не имеющих к городу ровным счетом никакого отношения, кроме прописки. Это:

- юрисконсульт ТОВ "Юридическое агентство "Проксим консалтинг" - Бордюг Татьяна Евгеньевна;

- начальник Специализированной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов в г. Запорожье - Говтвян Наталья Алексеевна;

- заметитель гендиректора ООО «Деа Рома, ЛТД» - Коваленко Валерий Викторович;

- директор ООО «КВ-Трейд» - Козырев Кирилл Валерьевич;

- директор ОАО «»Украинский графит» - Кутузов Сергей Владимирович;

- директор по связям с общественностью ОАО «Мотор-Сич» - Малыш Анатолий Николаевич;

- директор УИ ООО «Урожай» - Пучков Алексей Владимирович;

- заместитель генерального директора по корпоративным правам ОАО «Запорожсталь» - Саламатов Анатолий Георгиевич;

- директор ООО «Литтл-Брок» - Фоменко Наталья Ильевна;

- частный предприниматель - Фомин Евгений Юрьевич;

- частный предприниматель - Чикалова Виктория Вячеславовна.

Как видим, половина членов Запорожского горисполкома – «смотрящие» бизнес-кланов или «одобрямс» - прямых исполнителей воли оппонентов городского головы А.Сина. Что они там делают, и куда мы уйдем с таким исполнительным комитетом?

После того, угадайте-ка с трех раз, каково будет решение большинства по истечении предоставленной на раздумье мэром недели?

А в Харькове, где правят истинные по принципу «семейного подряда» народные избранники губернатор Добкин и мэр Кернес уже просто всех загоняют в ОСМД, предлагая подписать что-то насчет ремонта в доме… а потом уже выясняется, что подписали заявление о прием в ОСМД. Чем для наших «горисполкомовцев» не маячок?

You have no rights to post comments