В воскресенье состоялся рекордный по продолжительности ХVII съезд Социалистической партии Украины. Рекордным он стал, потому что делегатам не удалось вложится в один день. Они так и не смогли выбрать председателя вместо, недавно подавшегося в отставку Василия Цушко.
Съезд проходил в закрытом режиме. Из журналистов допускались только сотрудники партийной прессы. Однако многие делегаты охотно делились информацией, что позволило составить довольно точную картину событий и нервозную конкурентную атмосферу возможного раскола.
На съезд были приглашены 333 делегата. К началу съезда, по данным счетной комиссии зарегистрировались и получили мандаты участников 330 человек. По результатам голосования за двух кандидатов в председатели – А. Мороза (166 голосов) и Н. Рудьковского (162 голоса) проголосовало 328 бюллетеня и два признаны недействительными. Таим образом, никто от участия в выборах председателя не уклонился.
Согласно действующему уставу партии, побеждает кандидат, набравший минимум 50% голосов плюс один голос. То есть для победы было необходимо 167 голосов. Как видим, А. Морозу не хватило лишь одного единственного голоса. Как тут не вспомнить о двух испорченных бюллетеней. И уж особо интересно узнать, как же именно они испорчены, что признаны недействительными.
Однако, порядок есть порядок, и второй тур выборов или перевыборы, согласно решению съезда, состоятся 14 августа. Так что веселье продолжается...
Считать съезд веселым, позволяет ряд обстоятельств и даже эксцессов, происходивших в течение всего его хода. А что, какая партия – таков и съезд. Ни осталось и следа от прежней солидности партийных форумов СПУ. Утратившая присутствие в парламенте, изгнанная недавно из Социнтерна, сохраняющая лишь один высший государственный пост – В. Цушко председатель Антимонопольного комитета (до смещения Волги с поста председателя Госфинуслуг было два) – Социалистическая партия сегодня являет собой лишь бедную тень некогда монолитной и сплоченной политической силы.
Лучше всего всю степень падения авторитета СПУ в массах наглядно демонстрируют итоги последних выборов в местные советы. Партия смогла получить лишь 3 постов мэров в городах, 6 – в райцентрах и 5 – в поселках. Вместе со 123-мя председателями сельских советов – это только 1,21% народной поддержки. Немного лучше положение в депутатском корпусе – 1,36%.
Не вдаваясь в изучение и анализ причин столь провальной деградации, ограничимся выяснением сегодняшних партийных задач и направлений. Главной задачей партийных делегатов является откровенное стремление выбрать своего председателя, дабы отодвинуть проигравшую стороны от партийного корыта и за ее счет – хоть как-то улучшить карьерную позицию.
Не выдержавший почетной отставки, вознамерившийся возвратиться к партийному штурвалу организатор и вдохновитель всех партийных побед и бед - Александр Мороз пришел съезду с идеей перехода в оппозицию к действующей власти.
Однако его главный конкурент, интриган и олигарх Николашка Рудьковский, уже на съезде подставил Сан Санычу подножку, выбив из рук последнего оппозиционное оружие. Он, что называется, поразил делегатов в «самое темечко» стыренным у почетного председателя оппозиционным лозунгом. Более того, все на баррикады! Нужно реально усилить оппозиционную работу до уровня акции «Украина без Кучмы». Тогда это настолько понравится народным массам, что уже на ближайших выборах (в Раду) партия получит 10 – 15% голосов.
Видимо поймав изумлённые взгляды делегатов, до последней минуты знавших Рудьковского, как подобострастную «шавку» партии Регионов, преображенный Николай Николаевич тут же с пафосом отреагировал, – «Для меня не самоцель стать председателем. Цель – провести СПУ в Верховную раду следующего созыва и получить минимум 30 мандатов!». Далее без какой либо паузы, - «И кто вообще готовил этот пасквиль, где написано о женщинах, который распространяется в зале?» Это он заметил, что большинство присутствующих с куда большим интересом разглядывают распространенный недругами еще перед началом съезда графический пасквиль, где уже не Николай Николаевич, а прежний Николаша-бабник представлен в компании разных женщин в самых двусмысленных ракурсах.
Завладев таким образом вниманием зала, Рудьковский в своем выступлении напомнил, что любые выборы, которые он проводил, заканчивались победой. Нет должной реакции... Тогда снова к теме «женщины Рудьковского»... «Несколько дней назад я был на спектакле, и там император спрашивал у министра внутренних дел: "Что делать с этим Пушкиным, который с женщинами шляется?" – "Завидовать надо Пушкину, завидовать",– ответили ему!» - выдал собственную развращенность за литературный гений Пушкина Рудькковский, и нарвался...
«Мы вам завидовать, Николай Николаевич, будем, когда вы проведете партию в парламент, а пока не трогайте женщин!» – неуклюже но метко сострил из президиума под дружный смех зала Василий Цушко.
Смех и грех - одним словом... Так и хочется обратиться к доброй сотне таких же мелких партий, мечтающих о теплых местах в парламенте, - может вы возьмете себе Рудьковского, раз тот так может «решать вопросы»?
Третий же кандидат на пост партийного головы – Валентина Семенюк-Самсоненко выдвинула тезис введения института сопредседателей, то есть – не выбирать председателя партии. Однако, не получив ни малейшего одобрения собственной затеи, Валентина Петровна взяла самоотвод.
Взявший же ответное слово, почетный председатель А. Мороз, был краток и даже не выработал времени, отведенного для выступления регламентом съезда. Из его выступления заполнились лишь слова стихотворения собственного сочинения, что-то там про «ранят враги – добивают свои». А не надо было уходить, Сан Саныч, даже красиво...
Перешли к выборам. Проведший немалую подготовительную работу в партийной массе делегатов съезда, Рудьковский предложил открытое голосование. Однако, А. Мороз сумел переубедить в необходимости закрытого голосования Его поддержало большинство делегатов.
После этого началась словесная перепалка между сторонниками Николая Рудьковского и Александра Мороза – в зале поднялся крик и свист. Поговаривают, что была даже потасовка. Однако, официальное сообщение СПУ эту новость отвергает. Дальше, собственно, последовало голосование, о результатах которого уже сказано.
Интерес также представляет резолюция съезда. Она уже привычно оставлена в духе «и вашим и нашим». В ней отмечается, что СПУ выступает против административной реформы, грозящей потерей статуса частью административных единиц, а также некоторых норм Налогового кодекса, повышения пенсионного возраста и стажа. Вместе с тем резолюция отмечает и позитивные шаги в работе действующей власти, в частности, оптимизацию ветвей власти, основы внутренней и внешней политики.
Что ж, как говорится, «горбатого только могила исправит». Выходит, для остального общества, не являющегося носителем социалистических партийных билетов, ровным счетом не имеет никакого значения, кто из двух кандидатов возглавит партию.
Очевидно, что от перестановки слагаемых, политика СПУ остаётся столь же размытой и не четкой, как и прежде. Вопрос «Кому нужна такая партия, да и зачем нужна вообще", остается актуальным.
