С сегодняшней ситуацией в стране участники политической гонки не могут расслабиться даже после выборов. Особенно это касается победителей «не от власти», чьи теплые места не дают спать спокойно оппонентам.
На сегодня в Украине воля народа имеет значение только в том случае, когда она совпадает с пожеланиями действующей власти. Ярким примером данного высказывания могут стать выборы в местные советы, результаты которых перекручивались, как кто пожелает. Однако, добиться цели удалось далеко не всем и не везде, поэтому власть предержащие начали работу по плану «Б», который условно можно назвать «Мэрские выборы-2 или устранение неугодных».
Первым в этом «крестовом походе» против «чужих» пал городской голова Черновцов Николай Федорчук.
Как известно, градоначальнику, занимающему свое место с 1998 года, было выражено недоверие. Найти общий язык с советом мэру не помогла даже мощная поддержка горожан. На последних выборах за него проголосовали две третьих избирателей.
По данным газеты Комментарии, травля Федорчука может объясняться тем, что городской голова «перешел» дорогу… людям Фирташа. «Достал» известного бизнесмена мэр, якобы, через г-на Борисова, директора ДК «Укргаздобыча», который до поступления на государственную службу был одним из ключевых топ-менеджеров Дмитрия Фирташа. Говорят, что родственница Борисова хотела открыть в Черновцах развлекательный комплекс, хотя горсовет давал ей разрешение на строительство детского реабилитационного центра. Несовпадения в заявленной документации и имеющемся объекте увидели перед самой сдачей его в эксплуатацию. Было найдено компромиссное решение, и в построенном помещении открыли детский магазин. Однако говорят, что Борисов этого не забыл и поклялся приструнить несговорчивого мэра.
Отметим, что в истории западного чиновника есть много «запорожских моментов».
Как и Александр Син, Федорчук поначалу, казалось, нашел общий язык с соперниками по предвыборной гонке. Однако, как в первом, так и во втором случае, городским головам хорошенько «прикрутили гайки». В Запорожье Сину не только поставили «нужного» секретаря Кальцева, но и навязали своих замов мэра. Главным из которых стал племянник действующего губернатора Петрова – Иванов. У черновицкого главы так же появился секретарь от ПР. Дальнейшее развитие событий смахивает либо на дежавю либо на хорошо продуманную схему. Местный совет расширил свои полномочия, изменив регламент. Черновецкий мэр, как и Запорожский, сильно потерял в правах и власть, по сути сконцентрировалась в руках депутатов, во главе с секретарем. Человек, который ранее выполнял скорее техническую роль, стал вторым лицом в городе.
Далее схема выглядит так: инициатива относительно замены мэра «рождается» в кругах местной элиты. Под ними, естественно, имеется в виду представленный в горсовете бизнес, «присягнувший» на верность Партии регионов, и теперь ожидающий получения взамен за это каких-то бонусов, плюс, разумеется, представительство центральной власти в регионе – руководство местной госадминистрации. Примечательно: «добро» на смену власти в том или ином городе должен дать Киев – не только с тем, дабы формально засвидетельствовать причастность и одобрение такого кадрового решения, но и чтобы в будущем гарантировать, что нерадивого мэра не вернет на его должность суд, контролируемый Банковой. После этого смена мэра становится всего лишь делом техники: достаточно только придумать повод, который послужит обоснованием снятия градоначальника и, в конце концов, отправить мэра в отставку. Если для реализации уже принятого политического решения об отставке мэра малость не хватает голосов, в ход идут административные рычаги, собеседования с депутатами в администрации и пристальное внимание к «колеблющимся» со стороны силовиков и/или налоговиков.
Новые выборы градоначальника назначает Верховная Рада. Или не назначает – в зависимости от того, имеет ли шансы победить на них кандидат от власти. Спешить парламенту в любом случае некуда: теоретически исполнять обязанности мэра секретарь горсовета может хоть до следующих плановых местных выборов.
Как пишет «Главком», эта схема довольно часто использовалась во время президентства Леонида Кучмы. Теперь она вернулась.
Некоторые аналитики вещуют «черновецкую» судьбу и Запорожскому голове Сину. Хотя на сегодняшний момент мэр не создает неудобств большинству в горсовете, так как, по сути, отстранен почти от всех рычагов управления. Однако, Александр Чансанович может стать жертвой, которую депутаты принесут недовольному народу. Так, в случае накала страстей вокруг социальной политики городской власти, «крайним» могут сделать именно мэра.
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи