Во вторник 2 марта с Запорожского автомобильного рынка опять поступил тревожный сигнал. Вспыхнул очередной конфликт между предпринимателями и администрацией. На этот раз присутствие милиции было просто необходимым.
В полдень вторника одной из предпринимательниц, Татьяне Сороченковой, которая имеет два киоска на авторынке «Ореховский», поступил телефонный звонок о том, что ее киоски вскрыты, а товар из них изымается.
Она срочно прибыла на авторынок и убедилась, что действительно, с ее киосков срезаны замки, а ее товар выносят. Занимались этим непосредственно директор авторынка и представители администрации. Они заявили, что таким образом лишают предпринимательницу торгового места из-за ее многочисленных нарушений. Татьяна Сорочинкова потребовала предъявить документы, дающие право на вскрытие ее киосков и вынос ее товара, но никаких бумаг ей предъявлено не было. Администрация рынка описала товар, погрузила его на автомобильный прицеп и вывезла на склад предприятия. На рынок приехали и представители профсоюза предпринимателей, которые выразили протест действиям администрации. Также была вызвана и милиция.
Сорочинкова Татьяна,
предприниматель:
Товар описан неправильно. Никаких оснований для изъятия моего товара у администрации нет. У меня есть договор, я плачу за услуги рынка. Договор действует с 2007 года. Ежегодно я продлеваю. Мы заключили также, дополнительное соглашение, в котором изменен пункт о цене услуг рынка. Да, на рынке у нас есть спор о цене, но дело по этому вопросу рассматривается сейчас в законном суде. 25 ноября 2009 года между администрацией и профсоюзом предпринимателей было заключено соглашение о моратории на какие-либо действия, пока суд не примет решение. Мы договаривались, что пока суд не примет решение, не будем друг другу портить жизнь. Тем не менее, администрация не сдержала слова и начала против меня откровенно противозаконные действия. Я регулярно оплачиваю услуги рынка. Ежемесячно плачу по безналичному расчету. Администрация рынка, почему-то, говорит, что якобы не принимает эту оплату. Дисциплину не нарушаю. Меня никто не предупреждал, что будут спиливать замки на моих киосках и выносить мой товар. На днях я получила письмо с пустым листком бумаги. Наверное, это и было предупреждение, что меня будут лишать товара? Мне не предъявили никаких документов, дающих право на такие действия. Товара вывезено на 800 тысяч гривен. Из одного киоска у меня вывезли масла и автохимию, а с другого киоска вывезли автомобильную литературу. Мы долго вызывали милицию, но сотрудники милиции предпочли не вмешиваться и спокойно наблюдали, как меня незаконно лишают товара. Уже после того, как все случилось, приехала опергруппа и только задокументировала спил замков, заверив лишь, что будут разбираться.
Сердюк Татьяна,
лидер профсоюза рынка:
Все, что происходит – незаконно. Администрация авторынка предпринимателя лишила дорогостоящего товара. По какому праву? Нет никаких оснований для таких действий. Администрация ссылается на пункт 34. Согласно пункту 34 правил торговли на рынке лишить торгового места предпринимателя могут по причине нарушения дисциплины, нарушения санитарных и прочих норм, а также за неуплату рыночного сбора. Ни один из этих пунктов Сороченкова Татьяна не нарушала. Даже, если администрация и решила какого-то предпринимателя выбросить с рынка, то они не имеют права заниматься самоуправством и захватывать чужую частную собственность и забирать ее у человека. Киоск – это имущество предпринимателя. Лишить торгового места путем среза замков и конфискации товара – это противозаконно! Предприниматели авторынка возмущены такими репрессиями и противоправными действиями со стороны администрации рынка. Мы пытались выяснить, на каких основаниях творится это беззаконие. Нам сказали, что якобы было дано «добро» председателем Коммунарской райадминистрации. Но мы созвонились с руководством районной администрации и нам сообщили, что никаких подобных разрешений там не давали. Кто же дал право владельцам и администрации автомобильного рынка нагло забирать частную собственность гражданина? Мы обязательно будем добиваться расследования этого происшествия правоохранителями. До каких пор имущественные права предпринимателей рынков будут так грубо нарушаться?
Александр Цокур,
соучредитель авторынка:
Данным предпринимателем неоднократно нарушались правила торговли: нарушение санитарных и пожарных норм, распитие спиртных напитков, хулиганство. Все просьбы администрации предпринимательница игнорировала. На основании пункта 34 правил торговли на рынке, мы приняли решение лишить ее торгового места. К тому же, у нее нет договора с администрацией. Мы посылали ей заказные письма с предупреждением. Недавно мы договаривались с ней, что все-таки заключим договор, а свои нарушения она исправит в процессе работы. Но в прошлый четверг она заявила, что не будет подписывать с нами договор. Мы послали ей почтой уведомление о лишении ее торгового места. Ей вручалось это письмо с датой получения. Потом мы создали комиссию и в присутствии представителя райотдела описали ее товар и поместили на наш склад. Считаю, что мы соблюли процедуру в рамках законодательства.
От редакции «Белой Стрелы»:
Как видите, пункт 34 правил торговли на рынках города уже не первый раз становится камнем преткновения в рыночных войнах между владельцами рынков и предпринимателями. Мы уже неоднократно писали про напряженную обстановку, сложившуюся не только на автомобильном рынке, но и на других городских рынках. И практически везде пункт 34 является основанием для силовых действий против предпринимателей. Характерно и то, что подобного пункта нет ни в одних правилах рыночных взаимоотношений в других украинских городах.
Опросив рядовых предпринимателей по поводу хулиганства и пьянства предпринимательницы Сороченковой Татьяны, мы увидели лишь недоуменные лица ее коллег, которые сообщили, что эта женщина предельно корректна и интеллигентна. Она строго соблюдает все нормы и правила, а конфликт носит исключительно заказной характер, так как Татьяна Сороченкова входит в актив профсоюза предпринимателей, который уже много лет борется с администрацией за свои права.
Соблюдение процедур законодательства и письма-уведомления от администрации читатели могут увидеть сами на представляемых нами фотографиях: как видите, есть конверт, есть дата отправки и получения письма, но внутри лежит пустой лист бумаги. Почему администрация авторынка именно так считает нужным вести деловую переписку с предпринимателями пока остается непонятным.
Также непонятным остается для нас и поведение сотрудников милиции, которые официально заявили, что не вмешиваются в хозяйственные и гражданско-правовые споры сторон и просто присутствуют, чтобы следить за порядком. Но разве у милиции нет законных полномочий останавливать такие споры и не допускать противоправных действий? Ведь согласитесь, что какие бы ни были основания у одной из сторон в хозяйственном споре, но пилить замки и изымать дорогостоящую чужую собственность – это право лишь исполнительного государственного органа, причем делегирующееся ему решением компетентного суда. Только суд вправе принимать решение об изъятии чьей-то частной собственности. Или мы ошибаемся? Пусть тогда нам ответят официальные административные и правоохранительные органы, в компетенции которых находятся эти вопросы.
Виталий Стрельцов
