Президент Виктор Ющенко на протяжении всего срока своего правления, а это пять лет, на всех уровнях добивался мирового признания голода в Украине 1932-1933 годов геноцидом украинцев. И только бесславное окончание президентской карьеры помешало ему довести дело до логического завершения, а именно, признания геноцида украинского народа на уровне Парламента Европы и ООН. Однако, достигнут высокий результат: 25 стран мира официально всё-таки признали Голодомор геноцидом, а Европарламент признал Голодомор в Украине преступлением против человечества, что очень близко к понятию геноцида.
Окончательное решение вопроса на уровне Европы выпало на долю президента Виктора Януковича. Неожиданно позиция последнего относительно Голодомора в Украине обрела признаки «неписанного» пункта договорённостей между украинским и российским президентами.
Выступая на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы, он буквально поверг в шок всю аудиторию. По его мнению, Голодомор не следует признавать как акт геноцида украинцев, а считать его только как общую трагедию народов СССР.
Заявление украинского президента, а также пророссийская ориентация президента ПАСЕ Мевлюта Чавушоглу, послужили основой для отказа ПАСЕ признать Голодомор в Украине геноцидом украинского народа.
Так на сегодня обстоят дела по данному вопросу на международном уровне. Януковичу же и его команде не следует забывать, что в самой Украине действует Закон от 28 ноября 2006 года «О голодоморе 1932-1933 годов в Украине». Закон трактует те события как геноцид украинского народа.
Таким образом, имеем два определения Голодомора: геноцид и трагедия.
Согласитесь, в таком важном вопросе нация должна иметь единую позицию, для чего необходимо точное и однозначное понимание со стороны власти.
Спикер парламента Владимир Литвин, будучи членом команды Януковича, как раз прекрасно понимает двойственность ситуации, - фактически президент своей позицией прямо идёт против закона. Выступая 30 апреля в телешоу «Свобода на Интере», В.М. Литвин попытался сгладить острые углы и придать позиции президента хотя бы внешнюю видимость законности. Сделал В. Литвин это достаточно неуклюже, введя теперь уже собственное определение Голодомора, чем только ещё больше запутал ситуацию. Он определил Голодомор этноцидом.
Бесспорно, академик Литвин имеет полное право на собственное научное видение проблемы. Тем более, данное столь авторитетным учёным определение заслуживает самого пристального внимания и изучения.
Получить информацию об этноциде оказывается не совсем просто. Понятие этноцид относительно новое и пока малоупотребительное как в общественной науке, так и в политике. Наилучшим способом оказался поиск в Интернете в ресурсе ВикипедиЯ (http://ru.wikipedia.org/wiki). Там предлагается вот такая формулировка: «Этноцид – политика уничтожения этнической или национальной идентичности, самосознания народа. Этноцид может проводиться через колониальную политику ассимиляции, так и в процессе становления новых наций через уничтожение или изменение самосознания старых. Народы, ставшие жертвами этноцида, обычно теряют историческую память или значительную её часть, в ряде случаев также своё самоназвание, культуру, вероисповедание и ассимилируются либо занимают подчинённое, угнетённое положение в отношении тех, кто подверг их этноциду.
Иногда этноцидом называют физическое уничтожение по этническому признаку.»
Как видим, очень похоже на геноцид, но гораздо мягче. Как-то на уровне сознания и генетики. Не вызывает в воображении газовых камер и крематориев, массового террора, убийств и репрессий, характерных для геноцида. Если бы не последний абзац... Это последнее предложение по существу превращает этноцид из самостоятельной категории в один из подвидов или вариантов геноцида.
В отличие от нового понятия этноцида геноцид проработан и сформулирован достаточно точно и полно. В свою очередь термин геноцид изобретён в 1943 году польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным. В юридическую практику и политику геноцид вошёл на военных трибуналах 1945 года в Нюрнберге и Токио. Окончательно понятие геноцида закреплено соответствующей конвенцией, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года.
Украинское законодательство, включая Уголовный кодекс, полностью принимает и повторяет определение геноцида в трактовании конвенции.
«Стаття 442. Геноцид
1. Геноцид, тобто діяння, умисно вчинене з метою повного або часткового знищення будь-якої національної, етнічної, расової чи релігійної групи шляхом позбавлення життя членів такої групи чи заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень, створення для групи життєвих умов, розрахованих на повне чи часткове її фізичне знищення, скорочення дітонародження чи запобігання йому в такій групі або шляхом насильницької передачі дітей з однієї групи в іншу, - карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
2. Публічні заклики до геноциду, а також виготовлення матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів - караються арештом на строк до шести місяців або позбавленням волі на строк до п'яти років.»
Теперь, если интерпретировать „литвиновское" определение событий 32-33 годов как этноцид к историческим реалиям, получим следующее. Было именно создание для группы (население Украины) жизненных условий (искусственно вызванный голод), рассчитанных на полное или частичное её физическое уничтожение (8-10 миллионов жертв). Это явные признаки геноцида.
Исходя из «литвиновского» трактования указанных событий как этноцид, к сказанному остаётся добавить только то, что это физическое уничтожение происходило ещё и по этническому признаку.
Из вышеприведенного следует, что руководимый «лучшими побуждениями» как-то обелить позицию президента на Ассамблее Европарламента, В.М. Литвин фактически пошёл даже дальше В.А. Ющенко. Он определил, что Голодомор был геноцидом не против населения Украины как такового, а именно против украинцев, - украинского этноса с его языком, историей и традициями.
Невольная заслуга спикера Литвина и в том, что он, пусть и необдуманно, первым обратил внимание мыслящей части населения на то обстоятельство, что на современном этапе в украинском обществе присутствуют все признаки этноцида. Читайте первый абзац определения этноцида, интерпретируйте его к политике новой власти с её наступлением на украинский язык, культуру и самосознание, с заигрыванием и уступками России, и судите сами...
Вадим Вышинский,
депутат Запорожского областного совета
