19 июля Кабинет министров назначил доктора исторических наук, члена-корреспондента Национальной академии наук Украины (НАНУ) Валерия Солдатенко председателем Института национальной памяти. До назначения Солдатенко, институт возглавлял доктор физико-математических наук, академик Игорь Юхновский, который ещё в июне написал заявление об уходе по собственному желанию. Официальными причинами увольнения называются возраст (без малого 85 лет) и состояние здоровья.
Сами по себе, объективные основания для смены руководства института не вызывают возражение. Так же, как не было бы ничего удивительного, если бы на смену председателю пришёл кто-либо из многочисленных его учеников или, хотя бы, представитель одной с ним исторической школы. Однако, выбор Кабмина кандидатуры из явно противостоящего лагеря, вызывает, по меньшей мере, недоумение. Ведь Солдатенко является коммунистом. Коммунистические же идеи, всегда с самого основания института национальной памяти, были чужды его идеологии, выводам и рекомендациям. Удивляет и возрастной ценз нового руководителя – 64 года.
До обретения Украиной независимости Солдатенко руководил отделом историко-политических исследований Института политических исследований ЦК Компартии Украины, а с 1992 года пересел в кресло заведующего отделом этноисторических исследований Института политических и этнонациональных исследований им. Ивана Кураса НАНУ.
Хотя Солдатенко и отмечен в научных кругах, как исследователь генеалогии украинской идеи и автор многочисленных очерков о великих украинцах-исторических персоналий М. Драгоманове, М.Грушевском, В. Винниченко, Д. Дорошенко, С. Петлюре, И. Мазепе и др., всё же ни у кого не вызывает сомнений, чью политическую линию он станет проводить на новой должности. Идеология же, политические и исторические идеалы отечественных коммунистов общеизвестны: категорическое отрицание не то, что геноцида украинского народа, а даже самого факта голода на Украине в 30-х – 40-х годах; сведение патриотического и освободительного движения на Украине к проявлениям мелкобуржуазного национализма; стремление к русификации украинского общества и распространения русскоязычия; почти откровенная антигосударственная позиция через стремление к возрождению имперского союза с Россией; наконец, реабилитация Сталина, оправдание репрессивной и гегемонистской политики сталинизма.
Вольно или невольно, но позиция компартии, неизбежно наложится на последующие выводы и рекомендации института национальной памяти, и ляжет в основу развития исторической и гуманитарной науки в Украине на достаточно продолжительный период времени. В любом случае – это, определённо, шаг назад, который не может не отразиться на общем поступательном движении в развитии национального общества.
Не удивительно, что назначение нового председателя Института национальной памяти вызвало многочисленную протестную реакцию украинских ученых. Так, бывший директор архива СБУ Владимир Вятрович, известный по раскрытию архивов НКВД-КГБ для широкого изучения, связывает это назначение с попыткой провести ревизию истории Украины, - "Парадоксально, что функция расследований преступлений Компартии, которыми должен заниматься этот институт, отдана в руки представителю именно этой партии. Есть опасность, что при таком руководстве институт превратится в инструмент реабилитации коммунистического режима".
Вместе с тем, следует отметить, что последнее правительственное назначение, наряду с предыдущими назначениями известного украинофоба Д. Табачника министром образования и ненавистника украинской государственности В. Семиноженко вице-премьером, свидетельствует об общей концепции новой власти, направленной на пересмотр национальной политики в сторону ослабления основ государственной независимости.
Напомним, что Украинский институт национальной памяти основан 31 мая 2006 года. Начал работу после вселения в помещение на ул. Липской в Киеве. Деятельность института направлена на популяризацию в Украине и мире объективной и справедливой истории.
Вадим Вышинский
