Повсеместное нарушение прав простых граждан, к сожалению, стало обычной практикой в украинских судах, органах прокуратуры, милиции. Какой бы не была причина отклонения от буквы закона – простая халатность или сознательное преступление, она часто является следствием юридической неграмотности населения.
СУДилища
- Сегодня не редкость, когда по каким-либо причинам ответчик не является в суд, и заседание проходит без него. Выносится решение. Насколько это законно?
- Вообще-то, «без меня меня судить» нельзя. Но у нас можно все. И часто в судах такое происходит. Бывает, что присылают незаполненную повестку. Написана фамилия. То есть, кому предназначена повестка и все. В лучшем случае указано в качестве кого: ответчика или свидетеля. По какому делу – не понятно.
В моей практике был случай. Человек пришел в суд первый раз, и сразу началось рассмотрение дела. Без предварительного слушанья. Оказалось, что предварительное заседание уже было. В документах значилось, что человек был извещен должным образом, но без уважительных причин не явился и суду свою не явку не объяснил. На самом деле, естественно, этого не было. Т.е. судом были сфальсифицированы материалы судебного дела, в частности протокол судебного заседания ( которого не было). Провести заседание без ответчика они не имели право, но провели. Это у нас стойкая система. Даже в уголовных делах.
Люди идут в суд совершенно не готовыми защищать себя. Они не имеют материалов дела. Пришли и тут раз – суд за один день прошел. Человек получает решение суда, участия в котором он фактически не принимал , свои аргументы суду не приводил и защитить свои права не мог.
- Что вы порекомендуете в таком случае делать?
- Следует подходить до заседания в суд и просить объяснить по какому делу пришла повестка, в качестве кого вызвали, номер судебного дела. Если в качестве ответчика, то попросить выслать определение суда о том, что открыто производство по делу , со всем пакетом , приложенных к иску документов.
Истец должен подавать несколько комплектов документов. То есть, несколько исков со всеми приложениями: суду и по количеству ответчиков. Эти документы должны рассылаться. Ответчик должен заранее ознакомится со всеми материалами дела и иметь достаточно времени на подготовку к защите. Если произошла подобная ситуация, следует просить отложить суд и предоставить время на ознакомление и подготовку защиты.
Уже на предварительное слушанье человек может прийти и принести свои возражения. К этому суды вообще не готовы. А очень часто на возражении строится вся защита. Ведь суд думает , что если Вы не возражаете, то согласны с иском. А в возражении необходимо аргументировано изложить причины Вашего несогласия и заявить факт несогласия вообще.
Газовая атака
Одним из примеров, где написанное возражение помогло выиграть суд, было дело по «Запорожгазу», - рассказала Наталия Александровна. - Как известно, по правилам отпуск газа осуществляется по количеству фактически проживающих, а не зарегистрированных людей. Эта норма закреплена законодательно в «Правилах предоставления населению услуг по газоснабжению», утвержденных Постановлением КМУ №2246 от 09.12.1999г. Это есть и в законе о защите прав потребителей. Это же четко прописано в п.9 Договора ОАО «Запорожгаз» с потребителем : « Поставка природного... газа ... осуществляется постоянно в необходимом потребителю объеме...».Я имею право в этой стране заплатить только за то, что я реально получила. И при этом тот, кто оказывает мне какие-либо услуги, обязан отчитаться за каждую мою копейку. За каждую. Качество, цена, сорт, количество предоставленных услуг или товаров должны полностью соответствовать указанным в договоре, равноправной стороной которого Вы являетесь.
Так вот, человек платил согласно указанной в расчетной книжке суммы, но долги у него росли. Как оказалось в последствии, «Запорожгаз» без ведома людей, брал у председателя кооператива справки о количестве прописанных, а не реально проживающих, и по этим цифрам осуществлял расчет. При этом в справках было указано, что справка выдана хозяину квартиры , а не ОАО «Запорожгаз» напрямую. При этом ОАО «Запорожгаз» отказывался неоднократно предоставить расчет и произвести сверку, что является не только грубейшим нарушением прав потребителей , но и договора ОАО «Запорожгаз» с потребителем
При этом ОАО «Запорожгаз» подает иск в суд. Кроме набежавшей в результате таких «вычислений» суммы, на людей вешаются еще и долги предыдущих хозяев, чего вообще нельзя делать. Это ответственность других лиц. Новые хозяева не несут ответственность по обязательствам старых хозяев.
Возникает вопрос. Проживает 3 человека. Соответственно, газа предоставлено на 3. А к оплате предъявляется из расчета 5. Где газ на эти 2 человека? И ведь это только один случай. А в размерах всего Запорожья, всей области? А потом говорят – население не платит. Почему население должно платить за тот газ, который оно не получало?
Люди в шоке приходят в суд. И, конечно, сразу пишется возражение.
В деле нет законно добытых доказательств. А предоставленные истцом документы являлись сфабрикованными. Была, например, предоставлена справка. В ней написано, что справка дана хозяйке такой-то квартиры (ответчице) в том, что у нее зарегистрировано такое-то количество людей. Но эту справку хозяева квартиры не брали. Соответственно – подлог в чистом виде. И с такими документами еще хватает совести явится в суд. Тут и обман, и мошенничество, и приписки, и фабрикация документов, и недостоверная подача информации суду. Конечно, дело мы выиграли. Но ОАО «Запорожгаз» , имея на руках решение суда, еще на протяжении 9 месяцев отказывался списывать искусственно созданный долг.
За закрытыми дверями
- В последнее время практикуются закрытые судебные заседания.
- Есть Конвенция по правам человека, где в ст.6 указано, что каждый человек имеет право на открытое рассмотрение своего дела. Если точнее , то: « Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом., созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а так же тогда, когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо- при особых обстоятельствах, когда гласность нарушила бы интересы правосудия».Украинское законодательство эту норму закрепило в ст.20 УПК Украины: «Разбирательство дел во всех судах открытое...», ст.6. ГПК Украины: « Разбирательство дел во всех судах производится устно и открыто. Никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте разбирательства своего дела...». Следовательно, никаких закрытых судов. И, как было уже сказано, в присутствии человека, чье дело рассматривается.
- Но что делать, если права все таки нарушаются?
- Необходимо обжаловать действия судьи прокурору либо в Совет судей. При любом нарушении сразу нужно писать. На то, что они официально отреагируют, надежды мало, но нарушения чаще всего устранят. А потом будет апелляционный суд. И там спросят: почему, если было такое нарушение, нет заявления? Почему вы не обжаловали? Нет бумаги, значит - Вы лжете. Все.
- На какие еще нюансы во время суда следует обратить внимание ответчику?
- Очень часто в суде человек не понимает, какой вопрос ему задают. Интуитивно где-то что-то понял и отвечает. Дело в том, что юристы, правоохранители думают совсем не так, как мы. Мало того они знают, что мы думаем по-другому и используют это. Если Вы не поняли вопрос – не отвечайте. Надо попросить либо суд, либо прокурора, либо истца перефразировать. И так до тех пор, пока не будет понятен смысл. Так же запрещено задавать наводящие вопросы или вопросы, содержащие ответ. На такие вопросы смело можете не отвечать, требуя сформулировать его правильно. Многие услышат наводящий вопрос и отвечают по сути вопроса, говоря одно, а подразумевая другое. Суд зацепился за это и потянул ниточку в другую сторону. А человек совсем не это хотел сказать, его вынудили формулировкой вопроса .Если потом человек скажет, что ошибся и не так понял, то судья ответит – ты врешь. И начнется - лжесвидетельство и так далее. Таких уловок очень много. Не позволяйте манипулировать собой, просите правильно формулировать вопрос и отвечайте только то, что знаете и хотите сказать.
Еще у нас есть такая практика. Если человек сидел до суда, было содержание под стражей, то оправдательного приговора не будет практически никогда.
- Почему?
- А ведь иначе же надо наказать того, кто незаконно задержал человека. Плюс государство должно выплатить сатисфакцию.
Человека держат в СИЗО. Его вина еще не доказана. Суд просто не проводят до тех пор, пока не пройдет по его статье минимальный срок. Потом, если подсудимый пытается доказать, что он все таки не виновен, ему говорят – ты виновен. Дают минимальную статью, и лети. Человек счастлив, что его просто выпускают. Счастлив вырваться из этого ада. И естественно не обжалует ни действия обвинителей, ни защитников. Да и за это время сроки на обжалование пропущены. Эту систему создавали те, кто знает закон и знает , что мы его не знаем. Единственный способ в этой ситуации- повышать свою правовую грамотность.
ДоБИТЬся истины
- Сегодня у всех на слуху «специфические» методы допросов в милиции. Что нужно знать людям, дающим показания в отделениях?
- Как только правоохранители кого-то задержали, они обязаны тут же позвонить родственникам и тут же начать вести протокол. Не через пол часа, не через пять минут. Вначале - протокол задержания, потом протокол допроса. Первый должен плавно перетекать во второй. А не так, что протокол задержания, а через 8 часов – протокол допроса.
Где человек был 8 часов? Его прессовали. Просто избивали. Но не один судья на это не обращает внимания. А это время как раз и доказывает все нарушения. Задержанный имеет право не давать никаких показаний до свидания со своим адвокатом. Как правило «случайно оказавшийся в коридоре» адвокат чаще всего Вам не поможет ,т.к. у нас де-факто нет бесплатных адвокатов. Зато все сказанное Вами с большой долей вероятности будет тут же знать следователь. Так, что не надо себя обманывать, если хотите поговорить с адвокатом- это только должен быть человек, которому Вы доверяете. А не случайно проходящий адвокат, которого вчера попросили из милиции или из следственных органов за беспредел во время ведения досудебного следствия. Вчера он беспредельщик, а сегодня – защитник . Это было бы смешно, если не было бы так печально.
Свидетелей имеют право допрашивать не больше трех часов. Если есть уголовное дело, то допрашивать имеет право только следователь. Но, как правило, когда задерживается много людей, допрашивают и оперуполномоченные. И вверху в протоколе просто не вписывается фамилия следователя. Либо вписывается, но следователь подписывает протокол позже. Поэтому, перед тем, как подписывать протокол надо читать все от а до я и следить за тем, чтобы все графы были заполнены и заполненное соответствовало действительности. Установите соответствие лица, допрашивающего Вас с вписанным в графу протокола, чтобы потом в суде не доказывать, что человек, которого Вы в суде видите впервые Вас не допрашивал.
- Что делать, если какие-то графы протокола окажутся не заполненными?
- Следует попросить их заполнить до начала допроса. Если не заполняют, самому написать – «не заполнено». Обращаю внимание, что допрашивать имеет право только один следователь. Если при этом присутствует еще кто-то, то его должны вписать в протокол. Потому что больше двух человек при допросе – это уже психологическое воздействие на человека.
В моей практике был случай, когда на восемнадцатилетнюю девочку 12 часов орало 3 мужчины попеременно. Конечно, человек потом подпишет все что угодно.
И запомните, что графы в конце протокола предназначены именно для Ваших замечаний и возражений. Там Вы должны написать все несогласия с написанным в протоколе и все нарушения процессуальные( если они конечно есть), которые были допущены во время допроса. Только то, что вписано в протокол потом не может не принять ни суд, ни прокурор. Если Вам препятсвуют в написании своих замечаний и вызывают понятых зафиксировать факт Вашего отказа от подписания протокола ( это то, что реально происходит вслед за требованием вписать свои замечания), при понятых скажите четко и ясно, что Вы не отказываетесь от подписания, а Вам не позволяют внести в протокол свои замечания и что Вы это намерены обжаловать. После этого перепишите фамилии понятых и пишите жалобу прокурору на действия следователя с подробным описанием всего происходящего. Дело в том, что если Вы пишете свои возражения в протоколе, следователь в течение 24 часов должен со своей объяснительной направить этот протокол прокурору. Подразумевается, что следователь не может нарушать закон и работает без нарушений. Это введено для предотвращения нарушения закона при проведении следственных действий, но у нас хотели, как лучше, а получилось как всегда. Мера устарела, а менять ее некому.
И помните, что ст.63 Конституции Украины, дающую Вам право не свидетельствовать против себя и близких родственников никто не отменял.
- Многие наши читатели, пытаясь добиться правды, пишут заявления в прокуратуру. Какие здесь подводные камни могут ожидать простых граждан?
- Чем мы, рядовые граждане, отличаемся от милиции, судов и прокуратуры? Тем, что мы можем делать все, что не запрещено законом, а они – только то, что им разрешает закон. И как только они вышли за рамки этого закона это либо превышение полномочий, либо использование служебного положения. А это уголовно наказуемые статьи. До 12 лет лишения свободы. Просто люди этого не знают.
Прокурор по закону имеет право издавать определенные документы. Прокурор не ведет переписку. Он должностное лицо. Пишется четко либо предписание, либо постановление, либо другой документ прокурорского реагирования. По закону мы можем обжаловать только постановления прокурора. А наши прокуроры пишут просто письма. Эти письма обжаловать невозможно . Они не являются процессуальным документом. Но есть один тонкий момент. Если это не является процессуальным документом и не подходит под УПК, то соответственно выводится под Закон Украины «Об обращениях граждан». И тогда уже приходится идти по этому закону. Хотя сам этот факт не всегда можно назвать законным.незаконным.
Газета «Белая Стрела»
