Вместе с выборами в Украину традиционно пришёл грипп. Да-да, не надо удивляться. Употреблённое слово «традиционно» - не ошибка
В подтверждение вышесказанного достаточно вспомнить парламентские выборы в марте 2006 года. Тогда тоже был грипп, только не «свиной», а «птичий». Шуму вокруг «птичьего» гриппа тогда было немало, хотя никто и не заболел.
С тех пор и повелась традиция превращать любую, неважно какую, но желательно катастрофическую, трагедию - будь то половодье в Карпатах или взрыв метана на шахте - в бессовестное политическое шоу.
Разница последних лет лишь в том, что атаки теперь направлены на парламентскую коалицию и коалиционное правительство. Цель подобных «мероприятий» одна: уличить находящуюся при власти политическую силу в беспомощности, унизить её в глазах общественности и «объяснить» народу - «не те сегодня правят бал, вот при нас такого бы вообще не произошло, а если бы и произошло, то посмотрите на наши мускулы, уж мы бы, так и вот так…». Глядишь, ещё несколько человек запутаются в «бело-синей паутине»… Так «с миру по нитке»…
Не приемлемо и обидно другое… Увлёкшись игрой, властные структуры забывают о нас с вами, то есть о тех, кому, по большому счёту, призваны служить. Им игрушки, а нам умирать! Это вот уже не смешно… С этим надо кончать. Спросите, как?
Перед тем, как дать ответ, хочу указать на источник гнилой болезни «политических игр». Началось всё ещё в конце 2004 года с внесения изменений в Конституцию. Теперь стало ясно, что именно тогда оба противоборствующих политических лидера, за небольшим исключением в рядах союзных сил, испугались высоты волны народного протеста, грозящей выйти из-под контроля и смыть обоих с политической сцены навсегда. Тогда, при посредничестве непотопляемого спикера Литвина и непонятно откуда взявшегося «примирителя» - польского президента Квасневского (вечный вопрос - при чём поляки к нашей драке?), регионалы согласились на президентство Ющенко при условии внесения небольших изменений в Конституцию. Тогда объяснение казалось простым… Очень уж хотелось Виктору Андреевичу поскорее добраться до «президентской булавы». Сейчас же, думаю, поспешное соглашательство «померанчевого» лидера объясняется его испугом, что ещё немного времени, и оранжевые, бело-сердечные и жёлтые знамена двинутся уже немного в другом направлении, где не будет места ни одному из Викторов.
Так или иначе, изменения к Конституции были приняты, и мы получили на ближайшие пять лет откровенно слабого, во всех отношениях, президента. Отсюда и мышиная возня политических игр, приведшая страну к невиданному разгулу коррупции, поразившей вирусом вседозволенности и безответственности практически все властные этажи.
Вот и сейчас, с приходом «свиного» гриппа, команды тут же вышли на поле и по свистку (а свистком – и это ужасно! – стали первые жертвы наших граждан) резво начали очередной тайм.
Хочу напомнить, что «свиной» грипп, сам по себе, не явился ни для кого неожиданностью. Первые заболевания были зафиксированы год назад в Мексике. Потом пандемия перешагнула американскую границу, Канаду, обнаружилась в Европе, больше месяца свирепствует в России. Весь мир под руководством Всемирной организации охраны здоровья (ВООЗ) уже год напрягает усилия на борьбу с пандемией: в «пожарном» режиме готовит вакцину, апробирует и выпускает новые лекарства, вводит пограничные режимы и контроль, препятствующие распространению инфекции…
Только Украина, да ещё несколько стран - политических «шалопаев», на общем фоне мировой озабоченности выглядела таким себе оазисом здоровья нации и непрекращающейся фиесты потасовок и блокировок в парламенте. Одни – Партия регионов с сателлитами, блокируют законодательные противоэпидемиологические инициативы, другие – секретариат президента, сводят «на нет» усилия правительства. По-существу, все мы, населяющие страну люди, в это время были заложниками хитроумных парламентских и президентских игр во власти. Да поймите же, наконец, Виктор Андреевич и Виктор Фёдорович, мы люди, и хотим жить, безразлично под чьим президентством, ответило бы большинство.
Как бы то ни было – эпидемия грянула! И как уж повелось - опять неожиданно и непонятно. Не понятно, потому что удару подверглись только девять западных областей. Центр и Восток, а также столица, на дату подготовки материала всё ещё пребывают в статусе «оазиса». Как-то не верится… Тем более, что лично у меня есть несколько знакомых запорожцев, перенесших в конце лета и осенью респираторное заболевание, очень подозрительно напоминающее симптомы того самого - «свиного». И не умерли… Что тут удивительного? По данным той же ВООЗ, показатель смертности от заболевания «свиным» гриппом в каждой стране весьма разнится. Например, смертность в Мексике и других латиноамериканских странах приближается к 2%, тогда как в Канаде и Европе держится на уровне 0,1%, что соответствует ежегодным показателям эпидемии типичного гриппа. Не вступая в полемику о причине 20-ти кратного различия в показателях, выскажу предположение, что «свиной» грипп присутствует на всей территории Украины и появился не «вчера»… просто не фиксировались или были «припрятаны» от общественности случаи летального исхода.
Сегодня уже очевидно, что в отличие от всех иных стран, подвергшихся пандемии, Украина демонстрирует совсем другие подходы и реалии. Вместо высокого уровня обеспеченности медикаментами и широкой вакцинации – советы не посещать людные места и не расставаться с медицинскими масками. Вместо мобилизации всех ветвей власти на борьбу с эпидемией – разрозненность совещаний (одновременно проведенные селектор Кабинетом Министров и совещание губернаторов у президента) и политическое интриганство в виде снятия министра здравоохранения на заседании парламента. Вместо общегосударственной ценовой политики на медикаменты – два взаимоисключающих решения: фиксация верхнего уровня цен со стороны Кабмина и полная свобода ценообразования со стороны президента.
Почему так происходит? Причин такой постоянной безалаберности несколько.
Во-первых, исторически формирование украинского общества подвержено сразу двум негативным составляющим - длительного иностранного доминирования и губительного коммунистического прошлого. Результат такого влияния проявился в украинской специфике в виде стабильной разрозненности политических элит с одной стороны, и отсутствии какого-либо влияния со стороны сознательного гражданского общества – с другой.
Во-вторых, гражданское общество само по себе специфично в силу характерного национального, инфантильного индивидуализма, проявляющегося в стремлениях к пассивности и замкнутости его членов.
Такие проявления конфликтности элит на фоне пассивности общественного влияния приводят к ослаблению не только государственной институции внутри страны, но и существенно снижают позиции Украины как субъекта международного права на внешнеполитической арене.
Следует констатировать, что на сегодня ни Европейский Союз, ни НАТО, ни Россия не относятся к Украине, как к равному себе партнёру. Не принимаются во внимание ни территория, ни геополитическое положение, ни потенциалы промышленности и сельского хозяйства. Все мы свидетели того, как откровенно Европа предаёт интересы Украины в угоду собственной энергетической безопасности, находящейся в прямой зависимости от российских энергоносителей.
В-третьих, общеизвестная толерантность украинской нации в отношении ближайших соседей, и в первую очередь России, сама по себе заслуживающая всяческого одобрения, - в данной ситуации наносит определённый вред самой украинской государственности. Различие в отношении друг к другу российского и украинского обществ видно на примере социальных опросов. Если до 90% украинцев считает Россию дружественным государством, то 70% россиян относятся к Украине враждебно. Это проявляется в доминировании чувств самоуничижения, в зависимости от чужих оценок, и отсутствии собственной позиции у политических элит. По-существу, ни один, за исключением Ю.В. Тимошенко, кандидат в президенты на сегодня не проявляет собственного видения места Украины в международном сообществе на ближайшие 5 лет.
Если новый президент допустит политику экономических и политических уступок России и в угоду европейской экономической безопасности пожертвует демократическими завоеваниями независимости, то он фактически поставит государство перед очевидной перспективой потери независимости.
Учитывая давние, даже исторические, интересы северного соседа - такая перспектива будет похуже «свиного» гриппа. В силу спорности сказанного, хочу предложить несогласным небольшой исторический экскурс…
На протяжении двадцатого столетия потери украинского народа составляли:
- в первой мировой войне за интересы Российской и Австро–Венгерской империй – 6 миллионов;
- в Гражданской войне – 4 миллиона;
- голодоморе 30-х годов – 8 миллионов;
- в Великой Отечественной войне – 10 миллионов.
Всего 28 миллионов, и это только в наиболее крупных социально-политических катастрофах. При этом, защищая интересы империи, украинцы всегда несли непропорционально большие, и зачастую бессмысленные, потери по отношению к другим народам, в том числе и великорусскому.
Добавим к этому, что Россия открыто заявляет имперские амбиции. История не знает ни одной империи, озабоченной процветанием колониальных территорий. Из всех заявленных программ кандидатов только программа Юлии Владимировны Тимошенко содержит конкретные и понятные основы внутренней и внешней политики, направленные на обеспечение государственной целостности и независимости страны на основе принципов равноправности по отношению ко всему международному окружению.
Достойным народным ответом на все беды, преследующие Украину последние годы, должен стать единственно правильный выбор возросшего гражданского самосознания.
Вадим ВЫШИНСКИЙ, депутат Запорожского облсовета
как это было
ПТАШИНИЙ ГРИП – ЗАМОВЛЕННЯ ТИХ, ХТО ЗАЦІКАВЛЕНИЙ У ПАНІЦІ?
Українські студенти, об’єднані у соціальну ініціативу «Ні – пташиному грипу!», виступають проти широкомасштабної інформаційної атаки у засобах масової інформації у зв’язку з пташиним грипом.
В Україні жоден випуск новин не залишає без уваги тему пташиного грипу, хоча, як вважають активісти ініціативи, підстав для «роздування» загальної паніки навколо цієї проблеми немає. Українці в тисячі разів більше ризикують померти від туберкульозу, сибірки, сказу, аніж від пташиного грипу. Щорічно від раку у світі вмирає більш ніж 1 млн. людей, від хвороб, зумовлених палінням, - 4 млн. При цьому кількість людських жертв від пташиного грипу не перевищує 80 осіб.
Вірус пташиного грипу відомий давно. Він – ветеринарна, а не медична проблема. В Італії хвороба лютувала майже три роки. Тільки в 2001 році там загинуло більше 4 млн. голів птахів, у Нідерландах і Канаді в 2003 році були знищені по 15 млн. голів. За цей час у цивілізованих країнах жодна людина, яка працювала під час забою птахів, серйозно не захворіла. Штучно створений ажіотаж навколо проблеми пташиного грипу є інструментом для тих, хто хоче відвернути увагу громадськості від реальних політичних і соціальних проблем у країні. Крім того, будь-яка криза негативно відбивається на економіці, уповільнює приріст ВВП, створює додаткові труднощі при наповненні бюджету. Тому ситуація навколо проблеми пташиного грипу нагадує добре сплановану операцію, за нагнітанням якої криється справжня економічна війна. Вона може бути вигідна: фармацевтам, які, завдяки паніці, лише за перше півріччя 2005 року продали ліків від іще не існуючої людської форми пташиного грипу, 377 мільйонів євро; імпортерам м’яса, які бояться втратити свої ринки збуту і тому зацікавлені у деградації українського аграрного сектора; великим вітчизняним виробникам м’яса птиці, які ведуть боротьбу за 30-40% ринку приватних виробників.
Оскільки великих компаній, які мають надійну систему безпеки, проблема пташиного грипу торкнутися не може, її роздування сприяє знищенню їхнього головного конкурента. Основою для позиції учасників соціальної ініціативи став аналіз конкретних даних про пташиний грип, які, в основному, не згадують в ЗМІ, що таким чином сприяє викривленню реальної ситуації.
14.02.2006 р. «Запорозька Січ»
