В воскресенье 16-го января в 19 часов 30 минут дежурному Жовтневого районного отдела внутренних дел поступило сообщение о повреждении окна в здании Жовтневого районного суда, которое находится на улице Дзержинского областного центра по соседству с самим райотделом милиции.
По словам первого заместителя прокурора Запорожской области Александра Поповича в данном им телевизионном интервью «на место происшествия выехала следственная оперативная группа (это за 50-то метров!), которой было установлено, что неизвестное лицо совершило выстрел в окно одного из судей. По результатам осмотра места происшествия был найден расплющенный металлический предмет серого цвета, похожий на пулю пневматического оружия».
"В воскресенье 16 января после 19.00 неизвестный выстрелил в окно на первом этаже, где находится кабинет судьи. Это было единственное окно, которое светилось на тот момент в Жовтневом суде Запорожья. Судья просто задержался на работе. Пуля пролетела над его головой и попала в шкаф. Было повреждено стекло, штора, жалюзи и мебель", - сказал Татаринов и зачем-то отметил, что судья, чей кабинет подвергся нападению, ни к одному из резонансных дел отношения не имел. Тут же, вопреки только что высказанному собственному утверждению, Татаринов предположил, что стрелявшие могут быть заинтересованными лицами, - «После угроз определенных сил, которые звучали в адрес судей и других чиновников, можно такую версию провести». Однако, спохватившись, тут же добавил, - «Хотя может быть и простое хулиганство».
Здесь не лишне заметить, что уже по первой реакции на происшедшее председателя суда, явно просматривается стремление выдать действительное за желаемое – придать обстоятельствам банального хулиганства политический оттенок «тщательно спланированного террористического акта», как это становится модным в последнее время, судя по многочисленным комментариям представителей правоохранительных органов различных событий, имеющих криминальную или политическую составляющую. Ведь «ряд резонансных дел» в производстве Жовтневого суда, о которых упоминает В. Татаринов, на деле сводится к затянувшемуся сверх всяческой разумной меры судебному процессу над «подрывниками в церкви» и к аресту, с последующим продлением до 23-го января, заместителя председателя запорожской областной организации партии Всеукраинское объединение «Свобода» Юрия Гудыменко по подозрению в подрыве памятника Сталину. Кроме того, вряд ли террористы, цель которых заключается в привлечении внимания широкой общественности, использовали бы бесшумное пневматическое оружие. По меньшей мере - дробовик, а более уместнее - бутылка с зажигательной смесью. К тому же жертвой теракта никак не избрали бы судью, не имеющего отношения ни к одному из вышеперечисленных уголовных дел, а якобы, задержавшегося после работы (и это в воскресенье праздничных дней!).
Тем не менее, прокуратурой возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.296 Уголовного кодекса (хулиганство с применением огнестрельного оружия или другого предмета, специально использованного для нанесения телесных повреждений). По словам А. Поповича, - «Сейчас правоохранительные органы Запорожья принимают все меры для раскрытия преступления. Проверяются все версии. Устанавливается личность стрелявшего и оружие, из которого стреляли».
В связи с происшествием усилены меры охраны судебного учреждения.
