Усиление административного давление на ценообразование приведет к тому, что через несколько месяцев такие продукты, как макаронные изделия, крупы, сахар и яйца, практически исчезнут с рынка.
Резкое подорожание гречки показало неспособность правительства и местной власти бороться со «спекуляцией» и беспределом на рынке региона и в целом по Украине.
Эксперты видят главную причину такого положения в том, что «чиновники занимаются лечением симптомов, а не лечением болезни» и предлагают власти в первую очередь повышать благосостояние населения.
Однако новые пути решения проблем не ищутся и последним ноу-хау Кабмина стало постановление о введении ограничения рентабельности расфасовки продуктов питания.
Фасовка продукции действительно является одним из путей по нивелированию ограничений правительства на торговые надбавки.
Схема довольно проста: к себестоимости нефасованной продукции добавляется цена фасовки, которая может отличаться от реальной в десятки раз. Далее добавляется разрешенный уровень торговой надбавки, а так же прибыль от продажи.
Участники рынка оправдываются, что на такие схемы предпринимателей толкает чрезмерная зарегулированность рынка «социальных» продуктов, на котором стоимость товаров устанавливают не производители, а чиновники.
Однако уничтожение этой «лазейки спекулянтов» не даст ожидаемого эффекта, даже наоборот доведет ситуацию до критической точки. Итогом такой «политики» станет повальный дефицит, страдать от которого будет простое население страны, в том числе и Запорожской области.
В правительстве заявляют, что «делки накручивают цену продукции в 1,5-2 раза». Но это не совсем так.
«Предприниматели действительно имеют возможность повышать розничные цены на гречку за счет включения в стоимость упаковки. Но введение фиксированного уровня рентабельности на упаковку не снизит цену продукции в полтора-два раз. Дело в том, что сейчас аграрии продают зерно гречихи перерабатывающим предприятиям по 10 гривен за килограмм, откуда оно поступает для реализации уже по цене 13-15 гривен. Поэтому, за счет фиксирования рентабельности фасовки не удастся кардинально снизить цены», - цитирует журнал «Комментарии» генерального директора Украинского клуба аграрного бизнеса Владимира Лапу.
Кроме того, усиление давления путем установления необоснованных цен (с последующей фиксацией их в первичных документах) даст кратковременный эффект. Уже через несколько месяцев это приведет к образованию дефицита на внутреннем рынке по целым группам социальных товаров: круп, макаронной продукции, сахара и куриных яиц. Их возможности по диверсификации собственного производства ограничены. Ведь нормативных актов, заставляющих пищевые предприятия выпускать какой-то четко обозначенный ассортимент продуктов, не существует.
Вину за складывающуюся ситуацию на рынке эксперты склонны возлагать на правительство с его неумелой политикой.
«Правительство занимается лечением симптомов, а не лечением болезни. Правительству необходимо больше думать о социальных вопросах, о повышении благосостояния населения, а не заниматься введением предельных ставок рентабельности. Отображение цены производителя и торговой надбавки в первичных документах является механизмом увеличения контроля правительства над производителем. Так, мы можем вернуться к практике Советского Союза, когда правительство само назначало цены. И как выглядели в те времена полки магазинов - в этой стране еще многие помнят», - считает Николай Верницкий, руководитель компании «ПроАгро».
«У нас борьба с подорожанием выглядит так: назначить цены производителям и запретить экспорт. Такие методы применяются только в бедных странах со слабой исполнительной властью, с непрофессиональными чиновниками. У них одно желание – руководить рынком как в Советском Союзе. По-другому у них и не получается, да и сами они не хотят. Вот почему та же гречка должна стоить 13 гривен. Кто выдал такую цену?» - комментирует ситуацию директор консалтинговой компании «ААА» Сергей Наливка.
По материалам: Комментарии
