Подумайте о «думке»
Неспокойно в запорожском шахматном клубе «Думка». Противостояние продолжается между нынешним директором клуба Владимиром Роговским и коммерсантом Сергеем Клименко. Владимир Роговский обвиняет предпринимателя в незаконном захвате части территории детского клуба, который является коммунальным учреждением. Вокруг территории клуба бизнесмен возвел ряд строений, которые, как утверждает Владимир Роговский, построены без соответствующих разрешений.
Кроме этого, говорит возмущенный директор клуба, работающее рядом с детским заведением одноименное кафе предпринимателя торгует спиртным на глазах у детей. Владимир Роговский располагает документами и, в частности, письмами из прокуратуры, которые, по его утверждению, признают незаконность возведенных коммерсантом строений вокруг помещения шахматного клуба, а также неправомерность захвата части площади и самого клуба. Но по словам Роговского, городская власть, и, в частности, горспорткомитет, которому подчинен клуб, лично в лице Виктора Степаненко никак не реагируют на предписания прокуратуры и не принимают соответствующих мер, покрывая действия предпринимателя.Эскалация конфликта еще больше обострилась после недавнего заявления Владимира Роговского о том, что Виктор Степаненко отказался продлевать контракт с директором клуба и предложил Владимиру Роговскому искать новую работу. Руководитель клуба связывает это со своими критическими выступлениями в прессе в адрес чиновника. Ряд общественных организаций решили выступить с инициативой в защиту Владимира Роговского. В прошлый четверг, 22 апреля, в помещении шахматного клуба «Думка» состоялось собрание общественности, целью которого ставилось собрать подписи в защиту директора Владимира Роговского и привлечь внимание к проблемам «Думки». На собрании присутствовали активисты и руководители различных спортивных организаций городского и областного уровней. Но ход собрания оказался весьма неожиданным даже для самих инициаторов встречи.
Один за одним на собрании выступали руководители запорожских спортивных обществ (парусный спорт, бокс, борьба, тхэквондо и др.), которые выражали свою лояльность Запорожскому горспорткомитету и, в частности, Виктору Степаненко. Некоторые из выступающих резко осудили действия директора Владимира Роговского и предложили ему добровольно покинуть пост руководителя клуба. По мнению ряда спикеров, представляющих спортивные движения города, именно из-за непрофессиональных действий Владимира Роговского разгорелся конфликт вокруг клуба «Думка», а отсутствие у него качеств менеджера и хозяйственника довели коммунальное учреждение до нынешнего состояния. По сути, формат собрания был совершенно противоположным его анонсу: вместо коллективного обсуждения планов по защите Роговского и клуба, большинство собравшихся выражали свое недоверие и выступали с острой критикой в адрес самого Владимира Роговского. Хотя организаторы пресс-конференции накануне встречи разослали в СМИ пресс-релизы о том, что на встрече приглашенная общественность будет поддерживать Владимира Роговского, осуждать Виктора Степаненко и подписывать коллективное письмо с требованиями защитников «Думки».
Один из инициаторов проведения этой встречи правозащитник Андрей Матрей прокомментировал «Белой Стреле» сложившуюся ситуацию. Он заявил, что не считает, что прошедшая встреча провалилась. По словам Андрея Матрея, несмотря на столь серьезную и организованную оппозицию со стороны спортивной общественности Запорожья, все равно, есть ряд общественных организаций, поддерживающих «Думку». Они, по словам активиста, продолжат сбор подписей в защиту Роговского и вскоре направят коллективное письмо в адрес руководства города со своими требованиями.
Для справки напомним, что президентом областной Федерации шахмат в Запорожье является Геннадий Фукс, который пока никак не проявил себя в сложившейся конфликтной ситуации вокруг коммунального шахматного клуба «Думка».
Общежитие голодает
Продолжается борьба за свои права у жильцов общежития по ул. 40 лет Советской Украины, 39-а, которые неоднократно заявляли о попытках рейдерского захвата здания со стороны коммерческой структуры, принадлежащей запорожскому предпринимателю Максиму Дрозденко. Доведенные до отчаяния жильцы общежития вновь объявили голодовку. Официальная дата начала этой акции – 28 апреля. Жильцов поддерживает ряд запорожских общественных организаций. Как сообщила заместитель председателя Всеукраинского профсоюза «Захист прав» Валентина Александрова, их организация присоединяется к акции жильцов на всей территории Украины, где есть отделения организации.
Утром, 28 апреля, под стенами Запорожской областной госадминистрации собрались жильцы общежития и их защитники, после чего, с цепями и кандалами на ногах, люди двинулись по проспекту к зданию Запорожской мэрии, где и был дан старт голодовки. Жильцы общежития требуют остановить их выселение и срочное вмешательство властей в конфликт. Также люди просят передать здание общежития в коммунальную собственность.
Раскол на «ореховском»
Кипят страсти и на Запорожском автомобильном рынке «Ореховский». По-прежнему не удается достигнуть взаимопонимания между администрацией и предпринимателями. Напомним, что арендатором земли, где расположен авторынок «Ореховский», является фирма «Автомобильный рынок», которая, в свою очередь, передала право управления этим ресурсом фирме «ЗОРЗ». Две эти структуры связывают с именами запорожских бизнесменов Сергея Евтушенко и Александра Цокура. Эти фирмы не являются собственниками территории рынка, на которой стоят торговые киоски, построенные за деньги самих торговцев. Тем не менее, администрация предлагает подписать договоры с предпринимателями рынка, где последним отводится роль арендаторов торговых мест.
Предприниматели запорожского авторынка не согласны с такой формулировкой. Кроме этого, по словам лидера профсоюза предпринимателей рынка Татьяны Сердюк, дирекция рынка предлагает заключать эти договоры с подставными частными предпринимателями (ЧП). Торговцы не соглашаются оформлять такие договорные отношения, так как, по их мнению, договоры должны быть подписаны непосредственно с предприятиями, которые будут нести перед ними ответственность. В субботу, 24 апреля, торговцы рынка встречались с учредителем Александром Цокуром, который на словах заверил, что требования предпринимателей будут учтены. Но уже во вторник, 27 апреля, директор авторынка Александр Белый отказался оформлять с предпринимателями договора напрямую с фирмой «ЗОРЗ». Александр Белый опять настаивал на подписании договоров не с предприятием напрямую, а с несколькими частными предпринимателями, отказавшись предоставить торговцам сведения об этих ЧП и их правовых отношениях с «ЗОРЗ».
Кроме этого, около 30 торговцев рынка на днях получили по почте предписания с требованием освободить торговые места. Предприниматели протестуют, так как считают, что лишение их торговых мест является противозаконным. Предприниматели лично вкладывали свои деньги в постройку этих киосков и возмущаются тем, что арендаторы требуют освободить эту территорию. Предприниматели авторынка говорят, что администрация пытается заставить их оформить договора с «подставными» ЧП, чтобы иметь возможность укрывать выручку и не платить налоги со средств, собираемых с торговцев. Также, по мнению предпринимателей, такая форма очень удобна для дирекции рынка, чтобы в случае необходимости легко лишать неугодного предпринимателя его торгового места, ведь договор подписан с «неизвестно кем» - жалуются оппозиционеры.
«Белая Стрела» обратилась за комментарием к юристу организации «Правозащитник Запорожья» Юрию Воронину, который в настоящее время принимает участие как эксперт в споре сторон. Юрий Воронин сообщил, что требования предпринимателей являются обоснованными и они имеют право их выдвигать. С правовой точки зрения, по словам Юрия Воронина, в настоящее время у автомобильного рынка нет собственника, так как ни «Автомобильный рынок», ни «ЗОРЗ» не могут предоставить соответствующие документы на право собственности. Руководство этих предприятий настаивает на подписании договоров с предпринимателями на аренду торговых мест, хотя, в сущности, эти торговые места и имущество не являются собственностью указанных предприятий – сообщил юрист.
«Малый» сопротивляется
Скандалят и на запорожском рынке «Малый». Здесь конфликтует администрация и группа торговцев, которые не согласны переходить на новую торговую площадку «Зоорынок». «Белая Стрела» уже многократно освещала этот конфликт. Суть противостояния заключается в том, что ряду торговцев, занимающихся реализацией зоотоваров, дирекция рынка предложила перейти со своих старых мест на новую торговую площадку, которая была специально построена для специализированной торговли зоотоварами. Это же касается и предпринимателей, торгующих на Малом рынке товарами «сэконд-хэнд». Но предприниматели встали в оппозицию, так как считают, что предлагаемые условия на новой площадке по улице Авангардной являются кабальными.
На днях директор Малого рынка Антон Выливной разо- слал несогласным предпринимателям уведомление с требованием сменить место торговли. Такие письма получили около 30 предпринимателей. Причиной указывалось то, что якобы торговые места расположены в зонах пожарных проездов. Сам директор ссылается на предписание пожарного надзора МЧС и говорит, что администрация обязана его исполнять. Кроме этого, прокуратура, по словам Антона Выливного, держит этот вопрос на контроле и проверит исполнение предписания.
Сами предприниматели усматривают в этом способ лишить их торговых мест. Они говорят, что много лет торговали своими товарами и ни у кого не возникало вопросов по пожарной безопасности на Малом рынке, и только после возникновения конфликта с дирекцией вдруг начали появляться такие предписания. Торговцы подозревают, что попытки руководства рынка вытеснить их с нынешних торговых мест связаны с тем, что эта территория представляется очень привлекательной для неизвестных пока заинтересованных лиц, которые таким образом планируют ее «подмять под себя». А так как эту землю сейчас занимают простые торговцы, не приносящие особой прибыли, то заговорщики решили их вытеснить силой. В воскресенье, 25 апреля, на Малом рынке была замечена группа агрессивных молодых людей, которые выполняли явный провокационный заказ со стороны неизвестных лиц, организованно срывая торговлю предпринимателям в рядах «сэконд-хэнд»: молодые люди грубили торговцам, разбрасывали товар, распугивали покупателей.
Виталий Стрельцов
